Декабрь 14, 2018

Знаки в соционике: три точки зрения

В настоящее время есть несколько систем расстановки знаков.  

Разные авторы (Гуленко, Ермак, Букалов, Цыпин) не сходятся во мнении, как же все-таки знаки расставлять.

 

1. Гуленко, Ермак: знаки функций у дуалов не совпадают, знак – принадлежность психической функции, но не аспекта.
2. Букалов: знаки функций у дуалов совпадают, знак - принадлежность ф-ции
3. Трехов, Цыпин: знаки функций у дуалов совпадают, знак – принадлежность аспекта, а не функции.

А.В.Трехов

По образованию – математик, автор ряда статей :  о сопоставлении соционики и психософии Афанасьева, о дополнительных признаках типа и др.
Соционический тип: интуитивно-логический экстраверт, ИЛЭ

В последнее время разгорается дискуссия [3,4] о знаках аспектов в модели А. К сожалению, участники дискуссии углубляясь в историю и приводя другие аргументы, ПОЧЕМУ знаки должны быть такими, как они их понимают, не говорят о том, ЧТО такое знаки аспектов в их понимании. Хотя давно известно, что перед началом спора нужно договорится о терминах. А зачастую эта процедура может сразу снять спорный вопрос.

Определение 1.
Назовем знаком аспекта то свойство которое он приобретает в блоке с другим аспектом. Где блок – это один из основных блоков модели А (Эго, Суперэго, Суперид, Ид)
Как образно заметил Г. Шульман, «привкус одного аспекта в другом».

Будем говорить, что логика в блоке с сенсорикой обладает знаком +, а сенсорика в этом блоке знаком – . Логика в одном блоке с интуицией имеет знак –, а интуиция в этом блоке знак +.

Для удобства запоминания можно использовать «последовательность Лёвина»:
ЭТИКА, СЕНСОРИКА, ЛОГИКА, ИНТУИЦИЯ, ЭТИКА.

Если мы возьмем два рядом стоящих в этой последовательности аспекта, то правый имеет знак «+», а левый знак «-», блокируясь друг с другом.
Например: ЛОГИКА-ИНТУИЦИЯ+, но СЕНСОРИКА-ЛОГИКА+.

Это та трактовка знаков, которой придерживаются в частности А. Букалов,          О. Карпенко, П. Цыпин и автор настоящей статьи.

Другая точка зрения (В. Ермак, Е. Филатова) предлагает поменять знаки тех аспектов, которые находятся в витальном кольце, на противоположные. Таким образом они придерживаются следующего:
Определение 2.
Знак аспекта – это свойство, которое он приобретает в зависимости от того  с каким аспектом блокируется и в каком из колец находится.

Что приобретает аспект вместе со знаком? Все сходятся в том, что знаку минус соответствует перспективный широкий, не детализированный взгляд издалека. Знаку плюс - конкретный, узко направленный взгляд на близкие детали.

Для разрешения спора нужно собрать статистику работы аспектов в витальном кольце. Но подобный эксперимент возможно заранее обличен на провал. Дело в том, что А. Букалов в свое время выдвинул гипотезу [1], что все 16 (с учётом знаков) аспектов присутствуют у каждого.

Таким образом можно говорить не о двух, а о четырёх кольцах в модели. Из которых одно (ментальное) не вызывает сомнений при опознании. И относительно составляющих его аспектов нет споров. Одно (состоящие из тех же аспектов, что и ментальное, но с другими знаками) почти не заметно. А вот два оставшихся путают.
На мой взгляд, пока нет скрупулёзного исследования, следует придерживаться определения №1. Так как оно увязывает в одну систему большее количество концепций [2] и поддерживается большим числом специалистов. (Трехов А.В.)
________________________________________________________

* Этой же трактовки (Определение N 1) придерживается и автор настоящего сайта. Все типирования, опубликованные здесь,   опираются именно на ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 1: Знаки зависят от того в блоке с каким аспектом информации находится рассматриваемый аспект.

ИТАК, считаем: 
Знак аспекта информации – это то свойство аспекта информации, которое он  принимает в блоке с другим аспектом. 

Именно этим определением знаков и связанными с ним  свойствами автор руководствуется в своем понимании аспектов, ТИМов и, главное, в своей  МЕтодике типирования. (см. раздел ТИПИРОВАНИЕГалерея знаменитостей).


Литература.
1  Букалов А. 16-компонентная структура ТИМа и социона// „Соционика, ментология и психология личности”, 1996, №4
2  Павлова Л., Трехов А. Геометрическая модель информационного метаболизма //„Соционика, ментология и психология личности”, 2003, №6
3  Е.Филатова. Письмо о знаках соционических функций // Соционическая газета. 2004, №5.
4 Цыпин П. Знаки соционических функций и их расстановка в модели А // „Соционика, психология и межличностные отношения”, 2003, №7.